
1971年、神奈川県生まれ。1999年、早稲田大学修士課程(建築学専攻)修了。1999~2001年、日本女子大学住居学科専任助手、2004年同大学博士課程修了。学術博士。2005年4月よりドイツのドレスデン在住。活動範囲は、建築およびその周辺の取材・執筆、翻訳、ピアノ伴奏
WEBアドレス:http://yoyodiary.blog.shinobi.jp/
議論半分文句半分。
在住日本人の間で「どうよこれ!」と騒然となったモノが突如アウグスト橋上にお目見えとなったのは、2006年の夏だった。アウグスト橋はエルベ川に架かる橋でまさに歴史的地区のど真ん中、観光客の行き来も多い。橋のたもとには王宮や宮廷教会やオペラ座が控えており、この橋はドレスデンの歴史的中心地の景観の重要な一要素ともいえる。
日本人の誰もが知っている葛飾北斎の「富嶽三十六景 神奈川沖浪裏」である。最初、私は頻繁に開催されるイベントの仮設物かと思っていたのだが、橋に固定されている。ドレスデンは本気なのか?私は市長宛に手紙を書こうと思った。
実はこれ、2002年にエルベ川が氾濫して川沿いの街プラハやドレスデンが大洪水に見舞われた記念碑。ドレスデン在住トビアス・シュテンゲル作「大波」(2006年)という作品。脇の作品プレートに「葛飾北斎にちなみ」と表示がされているので、黙ってパクろうというわけではないらしい。作品そのものは、鉄板をレーザーで刳り貫いたかのような繊細な作りで、何枚かレイヤーになっているためにレースを重ねたような陰影が美しい。よく見ると後方の富士山と波間に漂う舟が排除されている。
何が物議を醸し出しているかというと、設置場所が悪い。いくつもの像が橋の両側にずらりと並んでいるプラハのカレル橋はそれで風景になっている。しかし、何もないとはいえアーチを描きバロック装飾のある石造の橋にこの鉄板の記念碑だけが設置されていいものか。しかも、エルベ川の大洪水は最近始まったわけではなく、ここ300年の記録をみるだけでもかなり頻繁に発生しているため、2002年の大洪水だけに大騒ぎすることに自然の驚異への諦観の念の欠如を感じる。タイタニックだって沈没したでしょっ。百歩譲って、橋の入口から川に降りていく階段あたりが妥当だろう。もう一つ引っかかるのが、北斎の原画はあくまで「海」ということ。模写のように忠実に再現しているので何度みても違和感がある。
写真の後方はゴットフリート・ゼンパー設計のオペラ座である。「納得いか~ん!」通るたびにそう思う。
16:21
同感ですね。私も、2007/09/11,2007/09/12の二日間ドレスデンにいました。同じ風景を見て、なぜここに葛飾北斎があるのかと驚き、同時に強い違和感を持ったものです。誰か、いたずらで、その辺から拾ってきたものをし縛り付けたのかと思いました。あのFrauenkircheを作った同じドイツ人が作ったものとは、にわかに信じられませんでした。
投稿者 安井敏裕 : 2007年09月16日 00:08